Nocturnal Animals.jpg

《夜行動物 Nocturnal Animals》(2016)|美

 

 

 

 

 

  “當你愛一個人,就必須好好珍惜。”

  “When someone loves you, you have to be careful with it!”

無雷影評

  當第一顆鏡頭出現時,我就被嚇傻了,我的⋯⋯踢公伯啊⋯⋯。

  不愧是傳說中從時尚設計師跳槽成電影導演的狠角色,先不說什麼服裝打扮那些我覺得都還好,但對於視覺的玩弄湯姆福特操演得十分上手,幾幕讓觀眾產生誤會的畫面與鏡頭,在他眼中只是藝術品被借來轉場用的小巧思,卻屢屢成為觀眾驚訝瞠目的一瞬間。尤其是那開頭⋯真的是下了猛藥,我到現在還久久不能從那畫面中平復過來⋯,還有那張兩個男人對峙的照片,是誤會與錯愕的瞬間。

Nocturnal Animals(1).jpg

  故事上湯姆福特能做的事情,也只剩在剪輯與故事線的穿插上用盡所有巧思。纏繞著三條故事支線,「小說」、「回憶」與「現實」,透過女主角一人貫穿三線的連貫性。其實她並存於這三條故事之中,不論是虛或實又或模糊不情的過去,全都是他參與並完成的故事之一,這也讓三條故事線的交叉生動有力,讓觀眾踏入不同層級的現實,藉著主角艾美亞當斯靈體附身,感知一段心靈的冷暴力。

  這是一段復仇的故事,同時也是關於選擇的詮釋,更是對於現實與理想間的拉力賽轉播。了解我的就很清楚,我很少用這些抽象的形容詞來給電影貼上一張張廉價的標籤,諸如什麼人性黑暗還是不為人知的秘密,甚或是人生意義狗屁倒灶的道理等等,我很不喜歡,也覺得那是譁眾取寵的行銷標籤,然而《夜行動物》正有如這一類的故事般,隱晦而深刻,沈穩但驚悚。

Nocturnal Animals(2).jpg

  復仇在哪?選擇的效應為何?現實又如何與理想拔河?當然依照每個人的經歷不同則有各種不同的感受,但我想傳達的重點在於,三條的故事線讓人處在糾結不清的現實層次時,你是否能依照電影的剪接與湯姆福特的安排,品嚐到扭擠出的一滴精華?這一幕對比的是哪一幕夠成為觀影時的樂趣,且不單單只是呼應與橋接的華麗手法,即便伸展台上的模特兒諸多擺弄與瀟灑,台下的觀眾其實看得一清二楚,只要你拿出心中遁入模糊現實層級的靈魂,就能體會出電影的復仇,角色的選擇,與現實理想間孰勝孰負。

  但,聽起來好高深好飄渺啊!別這麼說,光是男主角所寫出來的那本「小說中的小說」,就足夠讓你心驚膽顫一整場,就好比讀《冰與火之歌》的篇章,這角色到底死不死一樣。

Nocturnal Animals(3).jpg

  愛的反義詞是什麼?是恨?還是冷漠?我想是復仇。處心積慮的安排、難以忘懷的人物、對於結果的追求,最終訴諸於雙方間的關係變化,由愛生恨的仇視之於由恨生愛的上癮,我想我們對復仇的執著與對愛情的頑固是表裏一體,皆傷人七分損己三分。那麼究竟結尾的一幕代表著什麼,是一吐怨氣的復仇還是不忍直視的愛意?這裡,就真的是「作者已死」派上用場的時刻了。

Nocturnal Animals(4).jpg

 8/10

Nocturnal Animals (2016) on IMDb

有關電影兩三事(小小小小小小

一、電影改編自小說〈東尼與蘇珊〉,而故事中東尼寫出來的那本小說,就叫做〈夜行動物〉,也因此夜行動物成了電影的片名。

二、湯姆福特本來想拍成兩部,一部是本部電影的原著〈東尼與蘇珊〉,然後再拍一部〈夜行動物〉。沒錯就有如《心之谷》之於《貓的報恩》一樣。

三、雖然湯姆福特就是一名服裝設計師,但他盡力不插手電影中的服裝設計,只提供大概的方向與最終決選,而片中沒有出現任何一件湯姆福特自己的品牌,因為他不希望在電影中打廣告。(就算有自己的品牌也不會讓人發現)

四、傑克葛倫霍連續三部作品都死老婆。去年的《震撼擂台》、台灣今年上映的《崩壞人生》,以及這次的《夜行動物》。

Nocturnal Animals(5).jpg

, , , , , , , , , , , , , , , , , ,

壕G 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()