군도 민란의 시대  

《群盜:民亂時代 군도:민란의 시대》(2014)|南韓

 

 

 

 

 

 

  「合則為民,分則為盜!」

    

無雷影評

  朝鮮末年,官僚腐敗生靈塗炭,窮家男性落草為寇力求生存,正可謂民亂的時代。然而,當你的敵人是姜棟元(강동원)時,觀眾實在很難支持群盜們。

 

  最有魅力反派

  《黑暗騎士》(The Dark Knight)中的希斯萊傑飾演小丑讓影界眾人捧為經典,但真要人支持這角色就又是另一回事;《復仇者聯盟》(The Avengers)中的洛基貴為反派而且超帥,但卻弱到被浩克霸凌最後甚至被取名為搞基兄弟檔;《九品芝麻官》中的常威雖然也是經典之一,但當他被鍘時可沒有人覺得可憐。

  然而姜棟元在本片中的魅力完勝群盜眾人,何正宇(하정우)雖然為本片主角,其魅力指數儼然落居下風。甚至在看片的過程中,對於姜棟元飾演的趙潤一角我竟然完全接受他的所作所為,甚至與群盜們的對決中對他的帥氣感到醉心,一揮刀便一優雅,一殺著便一瀟灑。

  明明整部片是在講民不聊生的時代裡百姓們為了生存而群起反抗的故事,我卻不希望百姓們獲得勝利,希望反派能成功壓制這些亂民。

  這一般的迷妹模式一定也不只我一個人而已,但問題在於,這並不單單只是因為姜棟元的帥氣,其實是劇本害了主角群。

  義賊團本來就是一個頗富爭議的存在,私刑正義的方式主持俠義公道,然而俠義一詞只能淪為多數人的武器,也是多數窮人用以對抗少數富人們的唯一手段,因為當眾人都認為俠義之事,便無法阻擋,就如同美劇影集《高譚》(Gottham)第六集中的一句台詞:仇富是人的天性。然而是善是惡豈是如此簡單明瞭?

  趙潤一角獲得比綽號為倒置的主角更多鋪陳,從他小時的出生以及成長過程,劇本詳加敘述了他成人後的所做所謂是為何因,相反的再看倒置以及其餘群盜們,所有人的故事都只被以幾個畫面帶過,反而不見他們憤起為盜的心路歷程。

  這是好事,假如正如一般模式中的方式將本片中的群盜以普通的方式做設定,再將以趙潤一角盡全力的妖魔化,想必本片也只會淪為無聊無亮點的古裝片,正因為劇本反過來只鋪陳反派的前因後果,所以更能形塑出愛恨交加的亂世悲劇。

  而當導演將趙潤一角以各種華麗與瀟灑形塑之後,每一次的刀戰都讓姜棟元擄獲觀眾的心,於是乎我們不愛反派都難。相對的嚴肅又總是無理取鬧的正義題材在本片中顯得渺小,也避免了半斤八兩的正義毀了整部片子的味道。不必刻意美化民亂的本質,因那也如同腐敗官僚們相同,是其中一種生存方式罷了。

 

  正義沒那麼簡單

  假如觀眾們有仔細欣賞,便不難發現導演於細節中埋藏的價值衝突,其中最突兀且明顯的,便在於趙鎮雄(조진웅)之書生腳色於義賊團中的角色定位,他是最反對多數決的人,也是最以保護團員為先的人。

  究竟義賊團之所做所為是對還是錯,想必最後決定的人也是受惠的百姓,因為百姓眾多民意為大,當少數人的財富被消滅了,那麼他們的優勢便不再存在,於是他們的聲音也不會再被聽見。

  這也是為什麼劇本的比例竟然會偏重於反派趙潤一角的原因,當趙潤年少時沒有人對他伸出援手,然而他成長了並說服了自己該有的生存方式時,他卻遭到討伐,真正造成他成為如此之反派一角的可不是他的貪婪與慾望,然而義賊團只顧及他現今之作為,並決定以武力做處方。

  於是義賊團們與趙潤間的對決,即便有所謂之正反雙方,實際上卻淪為私仇與私仇間的碰撞,而當這樣的私仇碰撞於最後竹林間決戰時,我們都看的出來誰才是在最後真正了解善良的一方,毫不猶豫地砍殺對上顧及新生命的猶豫,在這兩者間形成了生死的分水嶺,即便因一時的猶豫而敗,觀眾也清楚明瞭了最後誰才是真正的逼不得已。

  於是趙鎮雄的書生一角所說之「合則為民,分則為盜」和僧人「天下之人皆為盜賊,宮城內人也是,田間農婦也是,世人皆以偷盜維生」一說成為本片隱約間的解答,不應以貧富分人種,亦不應以貧窮為逃避之藉口,更應以富貴為大任,唯有天下眾人團結互助創造一個能以自身實力與才能爭取生活品質的社會,才是和平生活的開始。

 

 

 

 

 

 

 

(圖片取自開眼電影網)

 

 

 

 

 

 

延伸閱讀

《一個人的武林》- 五指山中的天下第一 

《神劍闖江湖3:傳說的最終篇》- 逆刃救國,不由分說 

《非常警探》- 李善均禍連天,焉知非福 

《私刑教育》- 殘酷不是反派的特權 

《海霧》- 成人式寓言 

, , , , , , , , , , , , ,

壕G 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()